7) Vatertags-Special!

"Vater werden ist nicht schwer, Vater sein dagegen sehr!"

Ich möchte meinen heutigen Post dafür nutzen, ein ziemlich heikles Thema zu behandeln. Ich mache das aus mehreren Gründen:

• zum einen wegen der therapeutischen Wirkung: Es tut mir gut, Dinge aufzuschreiben, die mich aufregen.
• zum anderen möchte ich der Welt da draußen zeigen, mit welcher Art "Vorurteilen" man als StudentIn zu kämpfen hat. Noch schlimmer, wenn diese sogar aus der eigenen Familie kommen.
• und weil ich weiß, dass ich nicht die Einzige bin, der es so ergeht. Aber man spricht anscheinend nicht öffentlich über so etwas. Studieren ist schon schwer genug, da braucht man nicht auch noch einzelne Leute in der Familie, die einem alles noch zusätzlich erschweren.

Dieser Post richtet sich an alle Alimente beziehenden StudentInnen und an alle Eltern, die sich vielleicht schwer tun sich in die Lage solcher zu versetzen.

Zu Beginn sei noch angemerkt, dass mir natürlich klar ist, dass nicht alle Väter dieser Welt geizige Egoisten sind, die ihre studierenden Kinder als finanzielle Belastung ansehen.

Mir ist auch klar, dass es (wie überall) durchaus Schmarotzer gibt, die nur alibihalber an der Uni inskribiert sind und sich statt in die Vorlesungen zu gehen, eine feine Zeit im Caféhaus machen.

Aber es gibt auch viele Kinder da draußen, die sich von ihren geschiedenen und unterhaltspflichtigen Elternteilen auf der Nase herumtanzen lassen. Sie nehmen das Bisschen was sie kriegen und empfinden es als zu viel Aufwand dagegen aufzubegehren. Vielleicht wollen sie die "gute" Beziehung nicht aufs Spiel setzen...

Heute fasse ich den Mut und verfasse eine Art Rechtfertigung meiner fast 8 Jahre Studium und versuche alle Dinge, die mir in den letzten Jahren von väterlicher Seite und dessen Anwälten vorgeworfen wurden zu diskutieren, begründen und erklären.

Jede Geschichte hat zwei Seiten. Hier werde ich meine Sicht der Dinge behandeln, das ist klar. 
Zum Glück hat sich aber auch die andere Seite dieser Geschichte die Mühe gemacht, ihre Sicht der Dinge schriftlich festzuhalten und mir per e-mail oder Post zukommen zu lassen. Auszüge davon werden hier gleich rücksichts- und schamlos veröffentlicht.

Wir schreiben den 28.01.2015

Wie bereits bekannt, hatte ich Anfang Dezember mit meiner Diplomarbeit begonnen und wusste, dass die Deadline der Abgabe Ende Februar ist. 2/3 meiner Arbeit waren also schon fertig und ich war guter Dinge, alles fristgerecht fertigstellen zu können. Mein Betreuer war zufrieden und ich kam zügig voran, dank völliger sozialer Deprivation.

Als diplomarbeitschreibendes nervliches Wrack erhielt ich also den finalen Brief:

Ja, ich bin volljährig. nein, ich bin immer noch nicht selbsterhaltungsfähig. Und zum Zeitpunkt des Verfassens und Erhaltens dieses Schreibens habe ich sogar schon mehr als 7 Jahre studiert! Und ja, die Mindeststudiendauer habe ich deutlich überschritten. 
Aber wieso eigentlich?

Nun, wie bereits erwähnt habe ich neben dem Studium gearbeitet. Das bedeutet, dass man an den Tagen in der Woche, an denen man Geld verdient, NICHT auf die Uni gehen kann. Wenn jetzt eine Lehrveranstaltung an seinen Arbeitstagen angeboten wird, hat man Pech gehabt und kann nicht hingehen, was bei Seminaren usw. mit Anwesenheitspflicht dann halt doch ein kleines Problem ist.

Manchmal passiert es auch, dass man mehr arbeitet als ausgemacht. Und ganz ehrlich, wenn man mich vor die Wahl stellt: Geld oder Uni, nehme ich das Geld. Mit meinen bereits vorgerechneten 700€ Budget im Monat bleibt am Ende von selbigem nichts über. Als StudentIn freut man sich tierisch über dumme 100€ mehr am Konto.

Der Spruch "Ich war jung und brauchte das Geld!" hat schon seine Berechtigung.

Wenn das Studium dann zusätzlich abgeschafft wird und sich einige der Lehrveranstaltungsleiter verständlicherweise ins Ausland vertschüssen, minimiert sich das Angebot zusätzlich. Wenn man schon fast alles für seinen Studienabschnitt fertig hat, und nur noch auf einige spezielle Vorlesungen warten muss, die nur alle heiligen Zeiten angeboten werden, kanns auch mal passieren, dass man auf diese ein paar Semester lang warten muss.

Gleiches gilt für Exkursionen. Uns wurden 20 Exkursionstage vorgeschrieben, davon mindestens 14 im Ausland. Das Angebot ist bei sowas immer geringer als die Nachfrage. Seltsamerweise kosten solche Exkursionen, vor allem wenn sie ins Ausland gehen auch Geld. Wo wir wieder beim Thema wären. Dann arbeitet man mehr, spart vor sich hin und wünscht sich den Rest zum Geburtstag oder zu Weihnachten... Während es für viele normale Menschen total selbstverständlich ist, im Sommer 2 Wochen auf Urlaub zu fahren, im Winter Schifahren zu gehen und zwischendurch das ein oder andere Wochenende in der Therme oder im Wellnesshotel zu verbringen, ist so etwas für mich ein exquisites und vor allem imaginäres Luxuserlebnis.

Exkursionen sind übrigens KEIN Urlaub, sondern eine besonders schöne Form von geballter Informationsaufnahme, durch die Gegend hetzen und Fotos und Notizen machen.

Ich bin also bereits selbsterhaltungsfähig...
Nein.

Weiter im Text. Ich hatte 8 Monate Zeit, mein Studium abzuschließen.

Entschuldigung, aber ich wusste nicht, dass mir mein Vater eine imaginäre Deadline zur Beendigung meines Studiums stellen kann, von der ich offensichtlich nichts weiß.

In besagten 8 Monaten habe ich nämlich ALLES daran gesetzt mein Studium abschließen zu können. Prüfungen gemacht, Noten eingeholt, bürokratische Labyrinthe durchschritten. Recherche betrieben und 2/3 meiner Diplomarbeit geschrieben.

Seit geraumer Zeit spreche ich von DER Deadline, dem 30.April 2015.

Mit DIESEM Datum gibt es mein Studium plötzlich nicht mehr, und ich muss sowieso bis dahin fertig sein, sonst hab ich Pech gehabt: kein Titel, kein abgeschlossenes Studium. Nach diesem Datum habe ich mich gerichtet und das auch oft genug artikuliert.

Wieso also dieser Stress? Verfluchte 3 Monate bevor sowieso alles beendet ist?

Wenn ich es bis zum 30. April 2015 nicht geschafft hätte mein Studium abzuschließen, hätte solch ein Brief durchaus Sinn gemacht. Dann hätte er zetern können und vermutlich auch Recht gehabt. Dann wäre ich eindeutig eine Schmarotzerin und erfolglose Bummelstudentin gewesen.

Aber ich habe am 27. Februar meine Diplomarbeit abgegeben und am 14. April mein Studium mit Auszeichnung abgeschlossen.

VOR der Deadline.

10 Wochen nach Erhalt des Briefes. Wieso also wegen 10 Wochen einen Aufstand machen, wenn man bereits seit 10 Jahren vergebens versucht seine Unterhaltspflicht loszuwerden?

Jetzt habe ich Luxusgöre auch noch eine eigene Wohnung. Und einen Lebensgefährten. 

Lieber Vater, wie du uns selbst in den letzten Jahren äußerst anschaulich vorgelebt hast, macht ein Lebensgefährte (oder in deinem Fall eine Lebensgefährtin) die Sache mit den Finanzen deutlich einfacher.

Geteiltes Leid ist halbes Leid, vor allem wenn es um Miete und Betriebskosten geht.

Zusätzlich ist da auch noch das andere L-Wort, nämlich die Liebe. Und ja, ich liebe meinen Lebensgefährten über alle Maße, liebe das Zusammenleben mit ihm und unseren Katzen, und unsere gemeinsamen Interessen. Die Sache mit dem Geld ist da ein angenehmer Nebeneffekt und nicht der primäre Grund für meine Beziehung mit ihm. 
Könnte einem auch zu Denken geben…

Ich weiß zwar nicht was "standesgemäße Lebensbedürfnisse" sind, aber diese sind mit meiner 70m2 Gemeindewohnung (danke, liebe Urli für die "Übergabe"!), die uns im Monat 430€ Miete und mit allen Nebenkosten insgesamt knapp 600€ kostet vermutlich gedeckt.

Ich rechne das jetzt mal waghalsig vor: 

600€ / 2 = 300€

Wir legen also einen äußerst verwerflichen, verschwenderischen Standard an den Tag. 300€ pro Person für die Wohnung im Monat = Luxus!

Zusätzlich verwöhnen wir uns mit einem satten Einkaufsbudget von insgesamt 200€ im Monat. Damit kaufen wir alle Lebens-, Haushalts- und Putzmittel. Und Katzenfutter.

Ich will ja nix sagen, aber es soll Leute geben, die dieses Budget in einem einzigen Einkauf für ein einziges Wochenende rauspfeffern.

Wir gehen nicht Essen. Nicht Frühstücken oder Brunchen, keine romantische Pizzeria am Freitagabend. Wenn es doch passieren sollte, dass man uns einmal bei so etwas ertappt, ist das eine zu begrüßende Ausnahme.

Fazit: In einem Studentenheim würde mich ein Doppelzimmer auch nicht billiger kommen.

Zum mangelnden Studienerfolg: kein Kommentar.

Nur ein Diagramm mit meinen Noten des gesamten Studiums. 

Nicht im Diagramm eingerechnet: der 1er auf die Diplomarbeit und die zwei 1er auf die beiden Diplomprüfungsfragen.
Der einzige 5er hier war meine erste Latein-Ergänzungsprüfung, die ich wiederholt und dann mit einem 3er abgeschlossen habe.

Ganz ehrlich, als ich diesen Satz gelesen habe, stiegen mir Tränen der Wut in die Augen und ich wusste nicht, ob ich lachen oder schreien sollte. Knoten im Hals.

Ich weiß zwar nicht, in welchem Paralleluniversum ein frisch renoviertes und ausgebautes Bauernhaus mit Garten und Pool als einfache Lebensverhältnisse gelten, aber wenn du mir auf meine nicht renovierte Gemeindewohnung neidisch bist, können wir gerne tauschen. 
Mein Waschbecken ist halt noch aus den 60er Jahren und hat ein paar Risse, vielleicht nimmst du dir lieber dein Milchglas-Waschbecken von daheim mit, das man nach dem Händewaschen mit Kleenex-Tüchern auswischen muss, um Kalkflecken zu vermeiden.

In einem kurzen Wortwechsel per e-mail seitens meines Anwalts mit seinem Anwalt, in dem die "einfachen" Lebensverhältnisse in Frage gestellt wurden, kam die Antwort: 

"Mein Mandant besitzt nicht einmal ein eigenes Kfz."

Ich will hier nur anmerken, dass ich mit 27 noch nicht einmal einen FÜHRERSCHEIN habe. Vom Kfz ganz abgesehen.

Und dass seine Lebensgefährtin durchaus ein hübsches Auto hat, mit dem beide brav durch die Gegend fahren können, wird natürlich auch nicht erwähnt.

Also wenn die Lebensverhältnisse des Antragstellers als einfach einzustufen sind, wie sind dann meine einzustufen? 

EINFACHERERERER.

Durchs Arbeiten verzögert sich das Studium. Wenn man nicht mehr in Mindeststudienzeit ist, wird einem die Familienbeihilfe gestrichen. Wenn man das Glück hatte auch noch Studienbeihilfe zu bekommen, ist diese auch weg. Dann fehlt einem Geld - was macht man da?

RICHTIG: mehr arbeiten.

Was für ein schöner Teufelskreis.

Als ich übrigens den ersten Studienabschnitt fertig hatte und mit dem zweiten wieder in Mindeststudienzeit war und somit wieder Berechtigung auf Familienbeihilfe hatte, war ich bereits 24. Leute über 24 bekommen sowieso nix mehr.

Ich habe dem Staat also beim Sparen geholfen, ich braves Mädchen.

Ich habe offenbar zu viel gearbeitet. Warum eigentlich? 

Ach, da war ja was. Fehlende Alimente und so. Und wenn sie dann kommen, reichen sie trotzdem nicht aus, um irgendwas damit anfangen zu können.

Der selbe Mensch, der mich dazu veranlasst hat neben dem Studium arbeiten zu gehen weil er nicht zahlen konnte, hat gleichzeitig immer versucht seiner Alimentationspflicht zu entkommen wenn er wusste dass ich arbeite. Und der hält mir jetzt vor, dass ich zu viel gearbeitet habe und deswegen zu lange studiert habe.

Ich bin offenbar auch anderen Dingen nachgegangen. Ja, man nennt sie auch Hobbies. Und ich nehme mir die Frechheit heraus, solche zu haben. Allerdings haben Hobbies und Studium eher von einander profitiert als sich gegenseitig aufgehalten.

Weil mir zuzumuten war eine Vollzeit-Arbeitsstelle anzutreten, bin ich selbsterhaltungsfähig… Da bleibt mir ja die Spucke weg.
Mir wäre vielleicht auch zuzumuten gewesen mich zu prostituieren, drogenabhängig zu werden, oder eine Alkoholikerin. Oder zu heiraten und Kinder zu kriegen. Man könnte mir auch zumuten eine Undercover FBI-Agentin zu sein…
Soll ich jezt auch Dinge aufzählen, die ich ihm zumuten könnte?
Na, war mir auch zuzumuten, dass ich solche Blogeinträge schreibe und meine Wut in die Welt hinaus kotze…?
ZUMUTEN bedeutet GARNICHTS!

Ich will hier eines klarstellen:

Wenn ich schneller studieren hätte können, hätte ich es getan. Wenn ich früher fertig werden hätte können, hätte ich das sehr begrüßt. Wenn ich bereits einen Vollzeit-Job hätte, mit dem ich ein dafür durchschnittliches Gehalt bekommen würde, bräuchte ich diesen Beitrag nicht zu verfassen.

Ich bin nicht die letzten acht Jahre herumgesessen und habe mir ins Fäustchen gelacht, weil ich meinen Vater ausnehmen konnte. Wie gesagt, mit 300€ oder 400€ wird man nicht reich und ist keine verwöhnte Göre, die sich Marken-Handtäschchen und Schühchen kaufen kann.

Ich habe es nicht lustig gefunden, mit so wenig auskommen zu müssen, und wenn ich die Möglichkeit gehabt hätte meinen Vater, meine Mutter und meinen Stiefvater von ihrer finanziellen Last zu befreien, hätte ich das auch getan. Ich habe nicht nur einmal darüber nachgedacht alles hinzuwerfen und abzubrechen.

Man verscheißt nicht zum Spaß acht Jahre auf der Uni, einfach weil man ein bösartiges Kind ist.

Ich hätte bei Gott in den letzten acht Jahren weitaus andere Dinge tun können, aber ich habe mich für das Studieren entschieden.

Ich wollte ein Teil der (manchmal mehr und manchmal weniger) intellektuellen Akademikerschicht sein, weil meine Eltern sich ihr Leben lang dafür abgerackert haben, mir ein Studium zu ermöglichen, weil es ihnen selbst versagt war. Ich wollte es mir selber und allen beweisen. Ich wollte, dass man stolz auf mich ist, dass mein Erfolg auch der Erfolg der ganzen Familie ist.

Diese Wünsche wurden durch folgende Aussage auf den ersten Blick erfüllt: 
"Ich liebe dich, und ich bin so stolz auf dich, dass du Keltologie studierst! Wir haben ja keltische Vorfahren und es ist schön, dass du den väterlichen Weg gehst."

Als mir das Ende 2013 so vorgetragen wurde, verfiel ich primär in eine spontane Schockstarre und konnte gar nicht reagieren.

Heute möchte ich dazu gerne folgendes sagen: "Ich liebe dich, und ich bin so stolz auf dich."- kann ich nicht mehr ernst oder gar annehmen. 

Klingt falsch. 

Ist falsch. 

Oder wie erklären sich sonst so stilvolle Briefe per Anwalt, 3 Monate vor erfolgreichem Studienabschluss, auf den man als Vater ja eigentlich stolz sein sollte?

Unsere keltischen Vorfahren entlocken mir höchstens ein verzweifeltes Seufzen und Stirnrunzeln.

Und der väterliche Weg... ich gehe ja viele Wege, aber ganz sicher nicht "den väterlichen". Ich weiß zwar nicht, aus welcher Wahnvorstellung heraus solch eine Ansicht entspringt, aber ich fühle das dringende Bedürfnis mich zu übergeben.

Ich gehe MEINEN Weg, herzlichen Dank.

Auf MEINEM Weg habe ich auch sehr viel Unterstützung erfahren, emotional und materiell gleichermaßen. Menschen die ich liebe, und die mich lieben haben mich begleitet und tun das immer noch. Gemeinsam räumen wir Steine aus dem Weg und bringen einander weiter.

Vom väterlichen Weg wurden höchstens Steine auf meinen Weg geschmissen. 
Danke dafür, hat mich auch stärker gemacht.

Aber egal ob keltische Vorfahren oder nicht (NICHT.), mein Vater braucht keinen auch nur irgendwie gearteten Stolz für meine Verdienste entwickeln, oder meine Erfolge auf seine bedingungslose (?!) Unterstützung zurückführen. Sein Beitrag für mein erfolgreiches Studium waren 300€ im Monat, und nicht einmal die hat er mir freiwillig oder gar als selbstverständlich überwiesen.

Wie viel Zeit, Liebe, Unterstützung, Nerven und Geld meine Mutter und mein Stiefvater, und alle anderen Familienmitglieder mir in den letzten Jahren entgegen gebracht haben, kann man weder in Worte noch in Zahlen fassen.

DANKE euch allen, ICH LIEBE EUCH!

Wie heißt es so schön: "Von nix kommt nix."

Und: "Gut Ding braucht Weile."

Ich bin jetzt eine Magistra. Hat ein bisschen länger gedauert als geplant.

Hätte aber auch beschissener laufen können.

Shrew you!

Erzblume.

6) Die Sache mit den Alimenten

Beim Verfassen meines Vatertags-Specials bin ich zu dem Schluss gekommen, dass der Beitrag viel zu lange werden würde, und ich die Vorgeschichte separat erzählen sollte, bevor ich ins Detail gehe und das letzte Schreiben meines Vaters und dessen Anwalt auseinander nehme.

Wie bereits erwähnt, ist das finanzielle Thema bei mir schon seit meinem Jahr in Tirol (06/07) aktuell (nachzulesen in "Was tut man als Versagerin?").

Die "Kurz"zusammenfassung der weiteren Geschehnisse sieht so aus:

- Vater erklärt, seine Selbstständigkeit verläuft nicht gut und erbittet einige Monate weniger zahlen zu dürfen, bis er finanziell wieder auf die Beine kommt. Mutter willigt aus Mitleid ein. Zwei Wochen später fährt Vater mit neuer Freundin für 4 Wochen auf Urlaub nach Kroatien und bittet die Tante, ihm währenddessen die Blumen zu gießen. Der Geduldsfaden der Mutter reißt.

- Alimente sollen vom Vater gerichtlich gepfändet werden.

- 2007: Vater bittet um Neuberechnung und Verringerung der Alimente. Seine Finanzen werden geprüft und das Gericht teilt mit: "Sie haben in den letzten 3 Jahren so gut verdient, dass sie eigentlich pro Kind 600€ statt ihren fixen 400€ Alimente bezahlen hätten müssen. Theoretisch hätten Sie jetzt einen Haufen Schulden, den man von ihnen verlangen könnte."

- Vater will, dass Tochter zusätzlich arbeiten geht und möchte ihr diverse Jobs andrehen, bei denen er natürlich die Übersicht über ihre Arbeitsfortschritte und finanzielle Lage behält.

- Sie macht aber andere Dinge: Nachhilfe, "Baby"sitten von 8-12jährigen Kindern, diverse Aushilfsjobs auf Honorarnoten, Kassatätigkeiten bei Abendveranstaltungen, Aushilfe in einem kleinen Papiergeschäft, Aushilfe im administrativen Bereich eines Krankenhauses, etc. Diese Jobs wechseln sich meistens in einem 3-Monats-Zyklus ab und bringen monatlich vielleicht glorreiche 300€ ein.

- Jedes Mal, wenn Vater davon Wind bekommt, trudelt ein Brief von seinem Anwalt ein, mit folgendem, sinngemäß wiedergegebenem Inhalt:

"Aha, die Tochter arbeitet! Da verdient sie bestimmt viel Geld! Wieso muss denn da der Vater immer noch Alimente zahlen? Die Tochter soll bitte ihre Lohnzettel einreichen, damit dem Vater die Alimente um den Betrag ihres Verdienstes gekürzt werden können!"

(Soweit kam es zum Glück nie, da es Verdienstgrenzen gibt, die rechtlich fixiert sind, und ich habe diese nicht einmal annähernd erreicht.)

- 2008: Vater beschließt in Privatkonkurs zu gehen, da er zu viele Schulden hat (ich möchte hier anmerken, dass die Alimente für mich und meinen Bruder darin eine verschwindend geringe Menge betrugen. Aber wenn Mann mit der Einstellung durchs Leben geht: "Solange die Bank Geld hat, habe ich auch Geld!", ist solch eine Maßnahme irgendwann wohl unausweichlich.)

- Das Konkursverfahren dauert ewig (über 1 Jahr). In dieser Zeit bekommt Tochter kein Geld, weil Alimente und Schuldenrückzahlung in der Konkursmasse erst berechnet, genehmigt, etc. werden müssen. (Ich habe davon keine Ahnung, aber Fakt ist: ich bekam NULL €, egal aus welchen Gründen. Vaters Meinung dazu: "Dein Anwalt und deine Mutter bereichern sich!") Zusätzlich nützt Vater jede Chance das Verfahren zu verzögern. Z.B. bittet er seine besten Freunde darum, bei Gericht anzugeben, er hätte auch geringfügige Schulden bei ihnen, damit alles neu berechnet werden muss.

- 2009: Während Tochter ohne Geld dasteht (abgesehen von kleinen Verdiensten in unterbezahlten Studenten-Gelegenheitsjobs), arbeitet Mutter in 3 verschiedenen Jobs Überstunden. Wenn Tochter mit 1000€ im Minus ist (max. Überziehungsrahmen des Kontos), überweist Mutter ihre schwerverdienten 1000€ ans Kind, damit das Konto wieder auf 0€ steht.

- 2010: Als das Konkursverfahren endlich durch ist (nicht zu vergessen die psychologische Kriegsführung von väterlicher Seite: Tochter soll von allen Forderungen zurücktreten, Suizid-Drohungen und so weiter. Tochter bricht den ohnehin geringen Kontakt endgültig ab.) werden ihr 300€ Alimente zugesprochen und vom Sachwalter brav pünktlich am Monatsbeginn überwiesen. Positive Überraschung: man bekommt auch doppelte Alimente, wenn der Vater doppeltes Gehalt bekommt! Also Urlaubs- und Weihnachtsgeld. Das war all die Jahre zuvor nie der Fall.

-2011: Tochter erlernt Nageldesign und arbeitet geringfügig 1-2 Tage in einem Nagelstudio, um sich ihr Leben leisten zu können. Mit 300€ Alimenten hüpft man nicht weit. Mit zusätzlichen Verdiensten im Nagelstudio und weiterhin Nachhilfe- und Babysitterjobs kommt das studentische Monatsbudget also insgesamt auf höchstens 700€. Da alles gerichtlich geregelt ist, wird es still um die Vater-Alimente-Sache.

- Ende 2013: Tochter beschließt, es mit dem Kontakt zum Vater wieder zu versuchen. Man will ja nicht nachtragend sein. Kaum hat man sich 2x zum Essen getroffen, hat Vater eine glorreiche Idee: Bruder arbeitet brav als Grafiker und ist selbsterhaltungsfähig. Vater hat gerade eine Gehaltserhöhung bekommen. Wenn man jetzt bei Gericht angibt, dass die Alimente für den Bruder wegfallen sollen, könnte man der Tochter die Alimente erhöhen! Work in progress...

- April 2014: Tochter erklärt Vater, dass diese Idee zwar ganz nett ist, aber sie nicht unbedingt MEHR Geld benötigt. Viel wichtiger ist die Gewissheit über Höhe und Pünktlichkeit der Überweisungen. Vater will das aber durchziehen, mit der Voraussetzung, dass die Tochter nachweist, dass sie ihrem Studium zielstrebig nachgeht. Zeugnisse werden eingereicht, die Erhöhung der Alimente auf 470€ bewilligt. Große Freude. Gleichzeitig wird aber der Antrag auf Selbsterhaltungsfähigkeit des Bruders aufgrund von "falscher" Einreichung des Vaters vom Gericht abgewiesen. Vater sauer. Tochter zieht sich zurück und lässt das mit dem Kontakt wieder bleiben.

- November 2014: Vater wird arbeitslos. Alimente können also nicht mehr vom Gehalt der Firma abgezogen und überwiesen werden, sondern werden vom Arbeitslosengeld exekutiert. Dafür muss man einen neuen Antrag stellen. Dieser Antrag wird vom Vater als persönlicher Angriff aufgefasst. Gleichzeitig wird versucht zu klären, wieso die bewilligte Alimentenerhöhung auf 470€ nie stattgefunden hat und Tochter weiterhin nur 300€ bekommen hat.

- Dezember 2014: Tochter beginnt ihre Diplomarbeit zu schreiben. Damit muss sie bis Ende Februar 2015 fertig sein, damit sich Benotung und Diplomprüfung inklusive zugehöriger Bürokratie und Wartezeiten noch bis 30. April 2015 (Studium der Keltologie Wien läuft ENDGÜLTIG aus) ausgeht. Vater weiß davon, weil Bruder und andere Familienmitglieder ihn durchaus am Laufenden halten, was die Tätigkeiten seiner Tochter angeht.

- Tochter fiebert dem Ende des Studiums entgegen. Sobald sie ihr Zeugnis bekommt, möchte sie auch von Alimenten und Vater nichts mehr hören und sehen. Sie möchte ab Mai eigentlich von allen Forderungen zurücktreten und ihre Ruhe haben, auch wenn sie dann de facto noch NICHT selbsterhaltungsfähig sein wird. Hauptsache es hat ein Ende. Und es sind nur noch wenige Monate...

- 28. Jänner 2015: Tochter ist mit Diplomarbeit schon zu ⅔ fertig. Vater hat einen neuen Anwalt und rebelliert gegen die erneute Exekution seines (Arbeitslosen-)Gehalts. Anwalt und Vater verfassen ein delikates Schriftstück, das per e-mail an Tochter und deren Anwalt geschickt wird.

Auszüge daraus werden im nächsten Beitrag ausführlich behandelt!

Shrew you!

Erzblume.

5) Requiem

Rest in Peace Keltologie Wien

Heute ist der 30. April 2015, DAS Datum, auf das wir seit langer Zeit warten. 

In Ehrfurcht, in Trauer, in Verbittertheit. Die Deadline, die uns das Schrecken lehrte.

Jetzt ist alles aus. 

Wer es bis heute nicht geschafft hat, sein individuelles Diplomstudium Keltologie abzuschließen, wird das auch in Zukunft nicht mehr tun können. 

Am 5. November 2009 haben wir zwar demonstriert aber da war alles schon zu spät, das Schiff am Sinken. 

Remember, remember, the 5th of November:

Das Flehen um "Artenschutz auch auf der Uni" wurde nicht erhört.

Die Frage "Kann denn Bildung Sünde sein?" wurde im Klartext mit "JA!" beantwortet.

Die Uni predigt zwar Interdisziplinarität und Fortschritt, doch das gilt offensichtlich nur für Studien, die das Wort "Wirtschaft" im Namen haben oder Geld scheißen. 

Wir, die wir Interdisziplinarität gelebt und gelehrt bekommen haben, mussten lernen, dass dieses Konzept nur gut aussieht und sich gut anhört, wenn man es NICHT betreibt.

Die Wahrheit sieht eher aus wie im Kindergarten, wo man sich mit Spielklötzen gegenseitig die Schädel einschlägt und die Größe seiner Matchbox-Autos vergleicht.

Für mich fühlten sich 8 Jahre Keltologie im Uni-Kindergarten ungefährt so an:

Das kleine Außenseiterkind Keltologie will mit den anderen Kindern spielen.

Die Sprachwissenschaftler-Kinder lachen es aus und schimpfen: "Keltologen kennen nur die keltischen Sprachen und deren Sprachwissenschaft und -politik, aber wir kennen alle anderen Indogermanischen und nicht-indogermanischen Sprachen!"

Die Archäologie-Kinder besetzen den Sandkasten und bewerfen die Keltologie mit Scherben und Sand: "Die blöden Keltologen kennen nur die keltische Archäologie, nur Hallstadt- und La Tène Kultur der Eisenzeit. Aber wir kennen die gesamte Ur- und Frühgeschichte."

Also spielt die Keltologie wieder einmal alleine. Sie liest in Mittelalterlichen Manuskripten genauso gerne wie antike gallische Inschriften, schmückt sich hübsch mit La Tène Fibeln und übersetzt komische Dinge, die in Scherben eingeritzt sind, mit welchen die archäologie-Kinder nix anfangen können. Nebenbei macht sich das Außenseiter-Kind auch noch Gedanken über die soziopolitische Stellung der keltischen Minderheitensprachen und kann auf mindestens 5 davon freundlich grüßen und über das Wetter philosophieren, während es in literarischen Zeugnissen antiker Autoren über Kelten liest.

Aber wer braucht schon Alleskönner und vielschichtig Interessierte, wenn er eine breite Masse an Wissenschaftlern heranzüchten kann, die alle das Gleiche wissen und können. 

In meiner wenig glorreichen Zeit als Studienrichtungsvertretung habe ich meine Ladung an "Game of Thrones" an der Uni abbekommen und bin zum Glück lebend ausgestiegen. 

Nachdem man unser IDS abgeschafft hatte, war leider kein freier Platz mehr für ein Bachelor-Studium Keltologie. Ebensowenig für die Indogermanistik. Also hatte jemand den preiswerten Einfall, beide eigenständige, mindestens 8 Semester Studien zusammen in ein 4 Semester Master-Studium zu packen. Dort sollte man im ersten Jahr die sprachwissenschaftlichen Grundlagen lernen, und sich im zweiten Jahr dann auf Indogermanistik oder Keltologie spezialiseren. Theoretisch dürfte man sich nach erfolgreichem Abschluss dann Master nennen, aber was weiß man eigentlich genau? 

Basics. 

Mehr nicht. 

Aber gut, man nimmt verzweifelt, was man kriegen kann und klammert sich an diesen Strohhalm, auch wenn er noch so dünn ist.

Uns wurde versprochen, dass sich Studenten mit abgeschlossenem Bachelor in einem "artverwandten" Fach dann für diesen Master inskribieren können. "Artverwandt" heißt, theoretisch dürften auch BAs in Ur- und Frühgeschichte, Alter Geschichte, Sprachwissenschaft, einem kulturwissenschaftlichem Studium oder dergleichen den Master Indogermanistik und Keltologie studieren. "Artverwandt" ist irgendwie ein dehnbarer Begriff. Interessenten wollen wir nicht wegschicken, und wir versuchen alle hinein zu bekommen. Kann ja nicht so schwer sein.

In der Praxis sah das Ganze dann so aus:

Studentin X, mit abgeschlossenem Kunstgeschichte Bachelor würde gerne in den Master Keltologie. Wir schicken sie zum Studienprogrammleiter, der das absegnen sollte. Dieser ist jedoch der Meinung, dass Frau X besser in der Archäologie aufgehoben ist, und rät ihr zu einem Bachelor auf der Ur- und Frühgeschichte, bevor sie sich den Master zutrauen sollte. 

Ein Jahr später, von Frau X haben wir nie wieder etwas gehört, wird der Master abgeschafft. 

Weil: keine Studenten. 

In einem Gespräch mit dem Studienprogrammleiter erfahren wir, dass alle Interessenten, welche keinen sprachwissenschaftlichen Hintergrund hatten, abgelehnt wurden und im besten Fall dazu veranlasst wurden einen Bachelor in Sprachwissenschaft zu machen, denn NUR mit sprachwissenschaftlichem Vorwissen wäre man gewappnet genug für den Master. 

Studentin X wurde also absichtlich in einen Bachelor geschick, der ihr nach erfolgreichem Abschluss erstrecht keinen Platz im Master verschafft hätte. 

Und wer weiß, wie viele arme Studis auf der Sprachwissenschaft 3 Jahre für einen Bachelor lernen, den sie nur machen müssen, weil der SPL es gesagt hat. Und der Master, für den sie das alles machen, wird nach einem Drittel der Zeit einfach zugedreht. 

BRAVO!

Wer bis zu diesem Zeitpunkt das sinkende Schiff noch nicht verlassen hat, hat spätestens jetzt darüber nachzudenken begonnen. 

Die guten Leute verlassen die Uni Wien, so sieht es leider aus. 

Nebenbei bemerkt: Unser ehemaliger Assistenzprofessor David Stifter, hat vor ein paar Wochen übrigens einen 1,8 Mio € Preis für sein Forschungsprojekt an der Uni Maynooth gewonnen, wo er mittlerweile lehrt. 

HIER gehts zum Zeitungsartikel.

Preis, Prestige, Lob und Zeitungsartikel könnten DIR gehören Uni Wien.

Aber wir sind dann mal weg.

Du hast es verkackt, liebe Uni. 

Shrew you!
Erzblume.

4) Wir unterbrechen das Programm für eine wichtige Meldung:

Gestern war der große Tag!!! (!!!1elf.)

Meinewenigkeit, mein Liebster (für den ich mir noch ein blogtaugliches Pseudonym überlegen muss, denn sowohl "Freund" als auch "Mann", "Lebensabschnittpartner" oder gar "Männchen" sind wenig befriedigende Alternativen), und ein weiterer Studienkollege hatten gestern unsere Diplomprüfungen!

Und wir haben sie mit Bravour gemeistert!

Also mit Auszeichnung bestanden!

Das heißt soviel wie... "Einser", I guess?

Aber "Mit Auszeichnung" hört sich viel prestigeträchtiger an!

Und ich muss sagen (und ich denke, damit spreche ich nicht nur für mich, sondern für alle die schon vor uns ihre Prüfung hatten): 
Wir sind stolz darauf!

Aus diesem Grund widme ich den heutigen Blogeintrag dem Satz, den ich nach "Und was macht man dann damit?" am zweitmeisten hasse.

Bitte Applaus für die unangebrachteste aller Antworten auf die Aussage:

"Ich hab's geschafft! Ich habe einen 1er/2er/3er, juhu!"

"Na Hauptsache positiv!"

*Zorngestalt* / *angry mode*

NEIN!!! Nein, nein, NEIN!!!

Es gibt nämlich nur eine äußerst limitierte Anzahl an Ereignissen, bei welchen diese Aussage gerechtfertigt getätigt werden kann:

• Man schafft eine positive Note in einem Fach, das einem absolut nicht liegt. *
• Man schafft eine positive Note auf eine wirklich schwere Prüfung, zu der man vielleicht sogar schon zum wiederholten Mal antritt. **
• Man schafft eine positive Note auf eine Prüfung, für die man zu kurz, zu wenig, gar nicht, oder falsch gelernt hat! ***
• Man schafft eine positive Note nach einem Todesfall oder anderweitig tragisch emotionalen Vorfall. ****
• Man schafft eine positive Note auf ein Fach, das für den weiteren Verlauf seines Studiums/Lebens absolut unwichtig und nebensächlich ist. *****
• Man füge hier den einen, wirklich, wirklich guten Grund ein, den ich in meiner spontanen Aufzählung vergessen habe.

* Im Gymnasium waren das bei mir Mathe und Französisch.

** Auf der Uni nimmt diesen Platz bei mir die Lateinergänzungsprüfung ein. Zuerst 5er, dann 3er!

*** Ich bin an einem Montag draufgekommen, dass ich mich in meinem Studienabschnitts-Tetris verrechnet habe und mir eine Note fehlt! Panisch habe ich mir eine Vorlesung ausgesucht, dem Lehrveranstaltenden geschrieben, mir den Stoff besorgt und am Mittwochabend habe ich die Prüfung geschrieben. Die schlimmsten 3 Tage meines Lebens. Aber ich habe einen 3er geschafft!

**** Ist bei mir glaube ich glücklicherweise nie zeitgleich eingetreten.

***** Mathe. Mathe? Mathe!

Ihr seht also, in solchen Situationen ist jeder froh, wenn er einen 4er, oder sogar 3er schafft, weil die Erwartungshaltung davor durchwegs negativ war. Diese Situationen sind aber (hoffentlich) in den meisten Fällen die Ausnahme! Oder vielleicht steht das Verhältnis zwischen den "Schaff ich locker!" und den "Hauptsache positiv!" Prüfungen sogar bei 50:50.

Das bedeutet aber, dass man bei 50% seiner bestandenen Prüfungen den Satz "Hauptsache positiv!" NICHT hören will!

"Hauptsache positiv!" sagt nämlich Leuten, die

1. gut sind, in dem was sie tun
2. Spaß daran haben und
3. wirklich viel dafür gearbeitet oder gelernt haben

unterschwellig folgendes:

1. Wieso kannst du nicht einfach mal scheiße sein?
2. Ich versteh nicht, wieso du das so gerne machst und auch noch gut darin bist, du Spinner! Werd' normal!
3. Du hättest auch einfach weniger lernen, dir weniger Sorgen machen und prinzipiell auf alles scheißen können, weil ein 4er reicht ja auch. Du Streberschwein.

Verzeiht bitte die Kraftausdrücke.

Aber lasst mich das Ganze anders aufziehen:

• Wollt ihr von einem Arzt operiert werden, von dem ihr wisst, dass er in seinem ganzen Studium nur 4er hatte, weil er sich dachte "Na Hauptsache positiv!"?
• Wollt ihr in einem Flugzeug sitzen, dessen Pilot in der Ausbildung die Geisteshaltung "Na Hauptsache positiv!" hatte?
• Wollt ihr eure Haare in einem Friseursalon gemacht bekommen, in dem alle Angestellten grade mal so durchgekommen sind?
• Wollt ihr euer Tattoo oder Permanent Make-up von jemandem gestochen bekommen, der die Ausbildung gerade so mit Bauchweh bestanden hat?
• Wollt ihr in einem Restaurant essen, in dem die Köche und Kellner zwar positiv waren, aber eigentlich keine Ahnung haben von dem was sie tun?

NEIN. Ihr wollt GUTE Leute, die mit Leib und Seele dabei sind. Die lieben was sie tun. Die sich ihren Erfolg hart erarbeitet und verdient haben.

Positiv zu sein bedeutet nämlich in den meisten Fällen, dass man etwas mehr als die Hälfte geschafft hat. Das bedeutet aber leider auch, dass man von etwas weniger als der Hälfte KEINE AHNUNG HAT!

Bei mir hat das schon in der Volksschule begonnen. Wenn ich stolz mein gutes Zeugnis den Teilen meiner Familie präsentiert habe, die gute Noten nur aus dem TV kannten, kamen sofort Meldungen wie:

"Jetzt bist du ja noch gut, aber warte erst mal bis du ins Gymnasium kommst, dort wird alles SOOO schwer werden!" (Nein, aber egal.)

"In meinem Zeugnis waren immer so viele 4er, dass alle gesagt haben, ich bring so viele Sesseln mit nach Hause. (Weil die Zahl 4 umgedreht aussieht wie ein Sessel. Ich hasse diese Aussage.) Und aus mir ist auch was geworden."

Ja, richtig. Aus dir ist WAS genau geworden...? (*Bitchslap*!)

Man sieht also, es fängt schon in der ersten Schulstufe damit an, dass man gesagt bekommt: 

"Du musst nicht gut sein, du musst nur durchkommen."

Ganz interessanter Fakt an dieser Einstellung ist auch noch die Gender-Frage (ha-ha, ich hab's getan! Gender!!!). Ich weiß nicht, wie viele unzählige Male ich nämlich schon Eltern erlebt habe, die ihren Töchtern gegenüber mehr Ehrgeiz zugesprochen haben als ihren Söhnen.

• Wenn die Tochter gut in der Schule ist, ist das selbstverständlich. Erwartungsgemäß. Mädchen sind Streberinnen. Es wäre äußerst verdächtig, wenn es nicht so wäre!
• Wenn der Sohn in der Schule schlecht ist, wünschen sie sich hauptsächlich, ihn nur irgendwie durchzubekommen.
• Wenn der Sohn in der Schule in manchen Fächern gut, in manchen schlecht ist, wünschen sie sich hauptsächlich ihn irgendwie durchzubekommen.
• Wenn der Sohn in der Schule gut ist, ist das außergewöhnlich und komisch. Und dann muss man ihn auch nur irgendwie durchbekommen! Weil es könnte sich ja jeden Tag ändern.

Komisch nur, dass die intelligentesten Menschen, die ich bis jetzt in meinem Leben kennenlernen durfte zum Großteil Männer waren...?!

Im Gymnasium ging's dann weiter:

• Es gab Fächer, in denen war ich einfach gut.
• Es gab Fächer, die mich wirklich interessiert haben, für die das Lernen eine interessante Aneignung von Wissen war, und kein gezwungenes Auswendiglernen von Fakten.
• Es gab Fächer, in denen wäre ich besser gewesen, wenn ich mich mehr angestrengt hätte, aber ich hatte einfach keine Lust dazu.
• Und es gab Fächer, die mich den letzten Nerv gekostet haben, egal ob ich mich angestrengt und gelernt habe, oder aber nicht.

Genau auf diese letzte Art von Fächern trifft der Satz zu "Na Hauptsache positiv!".

ABER: Man bekommt diesen Satz ständig unreflektiert an den Kopf geworfen, egal ob die Ausgangsposition ein "Juhu, wieder ein 1er!" oder "Zum Glück den 4er bekommen." ist.

"Ich habe einen 1er auf meine Deutschschularbeit bekommen!"

"Na Hauptsache positiv."

Äh... Nein?

Lange Rede, kurzer Sinn:

Es gibt Situationen, in denen der Satz "Na Hauptsache positiv!" durchaus angebracht ist. Nach einem erleichterten Seufzen und einem Bier im Pub ist der Abend gerettet.

Es gibt aber auch Situationen, in denen dieser Satz als unterschwellige, durchaus bösartige Beleidigung aufgefasst werden kann.

Die Adressaten dieser Aussage möchten ihn vielleicht aus diversen Gründen nicht hören, weil er ihre harte Arbeit, das viele Lernen, ihren Stolz und ihre Zufriedenheit in 3 Wörtern zerstört. Zunichte macht. Vergewaltigt, zerstückelt und in schwarzen Plastiksäcken verscharrt.

Dank eifriger LeserInnenkommentare ergänze ich folgende Sätze:

• Man hat zwar eine positive Note, aber hätte besser sein können. Man ärgert sich über seine Fehler. Dann hört man: "Was regst dich auf, Hauptsache positiv."
• Man freut sich über seine gute Note und das Gegenüber sagt: "Ah. Das war ja eh klar!"

Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit, und

Shrew you!

Erzblume.